Pesquisa: 45,5% acreditam que Milei promoveu o golpe $LIBRA porque "ele buscava beneficiar a si mesmo ou a pessoas próximas a ele"
À medida que a investigação do caso $LIBRA avança , uma pesquisa revelou que 45,5% dos entrevistados acreditam que o presidente Javier Milei recomendou o golpe de criptomoedas em suas redes sociais com o objetivo de "beneficiar a si mesmo ou a pessoas próximas a ele". Além disso, a mesma porcentagem reconheceu que nunca confiou no presidente, enquanto 14,3% indicaram que agora o fazem em menor grau.
Os dados vêm de um estudo realizado pela Proyección Consultores . Para o relatório, foram analisados on-line 2.029 casos de pessoas com mais de 16 anos residentes na Argentina. A pesquisa foi realizada entre 17 e 22 de fevereiro e tem nível de confiança de 95% e margem de erro de 2,18%.
A polêmica em torno da $LIBRA explodiu após a publicação de um post na conta oficial do presidente no X (antigo Twitter), onde ele recomendava esse investimento, o que gerou uma alta abrupta no valor do ativo digital. No entanto, horas depois, a criptomoeda sofreu uma queda significativa, gerando acusações de fraude e uma onda de reclamações tanto na esfera judicial quanto no Congresso.
Após o incidente, a consultoria perguntou aos entrevistados por que eles acham que o presidente "recomendou um investimento em criptomoedas em suas redes sociais que acabou sendo um golpe". Sob essa premissa, 45,5% dos entrevistados responderam que Milei agiu dessa forma porque "buscava beneficiar a si mesmo ou a pessoas próximas a ele". Em contraste, 31,4% achavam que o libertário não estava ciente do problema, enquanto 23,1% disseram não ter informações sobre o assunto.
Quando divididos por eleitores, 48,6% dos que votaram em Milei disseram que "não estavam cientes do problema" , 10,2% disseram que estavam procurando se beneficiar e 41,2% disseram que não sabiam ou não estavam cientes do problema. Para quem votou em Patricia Bullrich, os números são semelhantes: 53,9% acham que o presidente não sabia dos detalhes do projeto, contra 20,5% que dizem que foi proposital. Entre os seguidores de Sergio Massa o cenário foi o oposto: 75,5% disseram que ele fez isso para obter algum benefício e 15,3% lhe deram o benefício da dúvida.
O relatório também revela que o escândalo afetou a confiança dos cidadãos no presidente. Nesse sentido, 14,3% disseram que agora confiam menos no presidente. Enquanto isso, 45,5% dos entrevistados disseram que nunca confiaram no economista, em comparação com 31,5% que disseram que ainda confiam nele da mesma forma.
Mais uma vez, na análise dos eleitores, repetiram-se as tendências que se repetiram no caso da responsabilidade de Milei no incidente . Entre os apoiadores libertários, 64,9% confiam nele igualmente, embora 15,3% confiem menos; Entre os apoiadores de Bullrich, esses números são 58,7% e 17,3%, respectivamente. Por fim, 79,3% dos que escolheram Massa nunca confiaram no presidente, então não houve muitas variações depois do fato (9,4% confiam menos nele e 7% não foram afetados).
Gestão de Javier Milei: atitude para melhorar a situação do país, mas falta empatia com os setores vulneráveis
Outros aspectos analisados pela pesquisa foram a opinião sobre a gestão de Milei e as atribuições do chefe de Estado. Em termos gerais, a avaliação de Milei sobre o governo também mostra forte polarização. Enquanto 45,5% dos entrevistados consideram seu desempenho positivo, 49,5% o avaliam negativamente.
Além disso, a pesquisa refletiu um ligeiro declínio no apoio à gestão libertária . Nesse sentido, em dezembro ele tinha 48,5% de apoio, três pontos a mais que atualmente. Da mesma forma, sua oposição foi de 48,3%, um ponto a menos que na última pesquisa.
Em consonância com esses dados, a imagem do presidente demonstrou mais rejeição do que apoio . Nesse sentido, sua imagem positiva foi de 46,1%, enquanto a negativa subiu para 49,1%.
Em relação aos atributos de Milei , o que teve mais apoio foi sua "atitude para melhorar a situação do país" , que obteve 45,3% de apoio e 43,8% de oposição. Em seguida, vieram sua “ capacidade de cumprir promessas” (44,7% a favor, contra 42,6% contra) e “trabalho árduo” (com mais opiniões negativas —42,5%— do que afirmativas —42,3%—).
Pelo contrário, a aptidão menos demonstrada foi a “empatia com os setores mais vulneráveis” , com 57,6% afirmando não ter esse atributo e 26,4% afirmando que sim. Em seguida, vieram a "estabilidade emocional" (54,2% que acham que não a têm e 27,7% que a têm) e a "capacidade de diálogo" (55,4% disseram que não a têm, em comparação com 33,7% que a têm).
Olhando para as futuras eleições legislativas, o relatório revela que 54,4% dos entrevistados prefeririam votar em um candidato da oposição que limitasse o governo libertário , enquanto 45,6% apoiariam um candidato que apoiasse sua gestão. Esse sentimento majoritário foi ainda mais perceptível entre os seguidores de Massa, com 89,8% apoiando a ideia de um adversário vencer. Pelo contrário, a maioria dos eleitores de Milei (82,1%) e de Bullrich (82,3%) optou por um candidato alinhado ao partido no poder para vencer.
Apesar desses resultados, 28,8% dos entrevistados disseram que se as eleições fossem realizadas hoje, eles estariam mais dispostos a escolher La Libertad Avanza . Em segundo lugar ficou o kirchnerismo (17,9%), seguido de perto pelo peronismo (15,4%). Por outro lado, o PRO-Macrismo ficou em quarto lugar, com 5,8%.
MB/ML
perfil.AR
